Kuigi PFI ja ISO standardid tunduvad mitmes mõttes väga sarnased, on oluline tähele panna sageli peeneid erinevusi spetsifikatsioonides ja viidatud katsemeetodites, kuna PFI ja ISO ei ole alati võrreldavad.

Hiljuti paluti mul võrrelda PFI standardites viidatud meetodeid ja spetsifikatsioone pealtnäha sarnase ISO 17225-2 standardiga.

Pidage meeles, et PFI standardid töötati välja Põhja-Ameerika puidugraanulitööstuse jaoks, samas kui enamikul juhtudel on äsja avaldatud ISO standardid väga sarnased endistele EN standarditele, mis on kirjutatud Euroopa turgude jaoks.ENplus ja CANplus viitavad nüüd kvaliteediklasside A1, A2 ja B spetsifikatsioonidele, nagu on kirjeldatud standardis ISO 17225-2, kuid tootjad toodavad peamiselt A1 klassi.

Samuti, kuigi PFI standardid näevad ette esmaklassiliste, standardsete ja kasulike klasside kriteeriumid, toodab enamik tootjaid esmaklassilisi tooteid.Selles harjutuses võrreldakse PFI esmaklassilise klassi nõudeid ISO 17225-2 A1 klassiga.

PFI spetsifikatsioonid lubavad puistetiheduse vahemikku 40–48 naela kuupmeetri kohta, samas kui ISO 17225-2 viitab vahemikule 600–750 kilogrammi (kg) kuupmeetri kohta.(37,5–46,8 naela kuupjala kohta).Katsemeetodid erinevad selle poolest, et kasutatakse erineva suurusega mahuteid, erinevaid tihendusmeetodeid ja erinevat valamiskõrgust.Lisaks nendele erinevustele on mõlemal meetodil oma olemuselt suur varieeruvus, kuna test sõltub individuaalsest tehnikast.Vaatamata kõigile nendele erinevustele ja loomupärasele varieeruvusele näib, et need kaks meetodit annavad sarnaseid tulemusi.

PFI läbimõõdu vahemik on 0,230–0,285 tolli (5,84–7,24 mm (mm). Seda eeldusel, et USA tootjad kasutavad valdavalt veerandtollist stantsi ja mõningaid veidi suuremaid stantse. ISO 17225-2 nõuab, et tootjad deklareeriksid 6 või 8 mm, millest igaühe hälve on pluss-miinus 1 mm, mis võimaldab potentsiaalivahemikku 5–9 mm (0,197–0,354 tolli). Arvestades, et 6 mm läbimõõt sarnaneb kõige enam tavapärasele veerandtollisele (6,35 mm) ).

Vastupidavuse tagamiseks järgib PFI meetod trumli meetodit, kus kambri mõõtmed on 12 tolli x 12 tolli x 5,5 tolli (305 mm x 305 mm x 140 mm).ISO-meetodi puhul kasutatakse sarnast trumlit, mis on veidi väiksem (300 mm x 300 mm x 120 mm).Ma ei ole leidnud, et kasti mõõtmete erinevused põhjustaksid olulist erinevust testitulemustes, kuid teoreetiliselt võib veidi suurem kast soovitada PFI meetodi jaoks veidi agressiivsemat testi.

PFI defineerib peenosakesi kui materjali, mis läbib ühe kaheksandikutollise traatvõrgust sõela (3,175 mm ruutne auk).ISO 17225-2 puhul on peenosa defineeritud kui materjal, mis läbib 3,15 mm ümmarguse avaga sõela.Kuigi ekraani mõõtmed 3,175 ja 3,15 tunduvad sarnased, sest PFI ekraanil on nelinurksed ja ISO ekraanil ümarad augud, on ava suuruse erinevus umbes 30 protsenti.Sellisena klassifitseerib PFI test suurema osa materjalist peeneks, muutes PFI peente testi läbimise raskemaks, hoolimata sellest, et ISO jaoks on võrreldav trahvinõuded (mõlemad viitavad kottidesse pakitud materjali trahvi piirmäärale 0,5 protsenti).Lisaks põhjustab see PFI-meetodil testimisel vastupidavustesti tulemuse ligikaudu 0,7 võrra madalamat.

Tuhasisalduse puhul kasutavad nii PFI kui ISO tuhastamiseks üsna sarnaseid temperatuure, PFI puhul 580–600 kraadi Celsiuse järgi ja ISO puhul 550 C.Ma ei ole näinud nende temperatuuride vahel olulist erinevust ja leian, et need kaks meetodit annavad võrreldavaid tulemusi.PFI piirmäär tuhale on 1 protsent ja ISO 17225-2 piirmäär tuhale on 0,7 protsenti.

Seoses pikkusega ei luba PFI olla üle 1 protsendi pikem kui 1,5 tolli (38,1 mm), samas kui ISO ei luba rohkem kui 1 protsenti olla pikem kui 40 mm (1,57 tolli) ja mitte ühtegi graanulit, mis on pikem kui 45 mm.Kui võrrelda 38,1 mm 40 mm, on PFI test rangem, kuid ISO spetsifikatsioon, et ükski pellet ei tohi olla pikem kui 45 mm, võib muuta ISO spetsifikatsioonid rangemaks.Katsemeetodi puhul on PFI test põhjalikum, kuna test viiakse läbi minimaalse prooviga 2,5 naela (1134 grammi), samas kui ISO test tehakse 30–40 grammi.

PFI ja ISO kasutavad kütteväärtuse määramiseks kalorimeetri meetodeid ning mõlemad viidatud testid annavad võrreldavad tulemused otse seadmest.Standardi ISO 17225-2 puhul väljendatakse energiasisalduse määratud piirmäära aga alakütteväärtusena, mida nimetatakse ka madalamaks kütteväärtuseks.PFI puhul väljendatakse kütteväärtust brutokütteväärtusena või kõrgema kütteväärtusena (HHV).Need parameetrid ei ole otseselt võrreldavad.ISO sätestab piirangu, mille kohaselt A1 graanulid peavad olema suuremad või võrdsed 4,6 kilovatt-tundi kilogrammi kohta (vastab 7119 Btu-le naela kohta).PFI standard nõuab, et tootja avalikustaks saadud minimaalse HHV.

Kloori ISO-meetod viitab ioonkromatograafiale kui peamisele meetodile, kuid sellel on keel, mis võimaldab kasutada mitmeid otseseid analüüsimeetodeid.PFI loetleb mitu aktsepteeritud meetodit.Kõik erinevad oma avastamispiiride ja nõutavate instrumentide poolest.PFI piirnorm kloori kohta on 300 milligrammi (mg) kilogrammi (kg) kohta ja ISO nõue on 200 mg kilogrammi kohta.

PFI-l ei ole praegu oma standardis loetletud metalle ja testimismeetodit pole täpsustatud.ISO-l on piirangud kaheksale metallile ja see viitab metallide analüüsimiseks kasutatavale ISO katsemeetodile.ISO 17225-2 loetleb ka nõuded mitmele täiendavale parameetrile, mis ei sisaldu PFI standardites, sealhulgas deformatsioonitemperatuur, lämmastik ja väävel.

Kuigi PFI ja ISO standardid tunduvad mitmes mõttes väga sarnased, on oluline tähele panna sageli peeneid erinevusi spetsifikatsioonides ja viidatud katsemeetodites, kuna PFI ja ISO ei ole alati võrreldavad.